一大早就看到一條新聞，又著(zhù)火了！大家還記得2月1日因外墻保溫材料起火燒掉半棟樓的綠地原盛國際嗎，昨日上午10點(diǎn)50分左右再次發(fā)生火災，起火的位置是原盛國際3號樓C座2層和3層的地方，據現場(chǎng)人員介紹，是電焊工在上次著(zhù)火的地方修復施工過(guò)程中，火花濺落引起的，好在消防官兵撲救及時(shí)，并未造成太大損失。
同一個(gè)地方，不到半年，兩次起火，是消防意識淡薄，還是有其它的因素，這其中有很多值得我們深思的地方。
現場(chǎng)施工人員防火知識是否全面？材料堆放是否合格？可燃材料存放區是否設置防火隔離帶？除了這些因素外，縱觀(guān)近幾年建筑起火事件，不少都跟外墻保溫材料有關(guān)。試想，如果施工現場(chǎng)堆放成批量的可燃保溫材料，或者建筑外墻包裹一層可燃保溫材料，在遇到明火后，結果可想而知。“降標”“劣質(zhì)”保溫材料成建筑大火幫兇。
“外墻體發(fā)生火災最難撲救。”一位參加過(guò)上百次撲火戰斗的“消防老兵”一語(yǔ)道破。“在撲火戰斗中，如果遇到可燃材料就是火上澆油。”他說(shuō)，現在居民樓的外墻體都粘貼一層苯板，為了美觀(guān)苯板外面還要刷上一層涂料，如果苯板內沒(méi)有阻燃材料，一旦發(fā)生火災便形成了“煙囪效應”，火勢蔓延速度非�？�，不但給撲救帶來(lái)很大困難，燃燒所產(chǎn)生的有毒氣體很容易將人熏死。在近百次撲火戰斗中，最讓他記憶猶新的是兩年前的一次高層居民樓起火。“那次火災的起火點(diǎn)位于3樓外墻體的保溫層，當我們趕到現場(chǎng)時(shí)，大火已經(jīng)順著(zhù)外墻體向頂層躥去，頃刻間火勢蔓延開(kāi)來(lái)，不到半個(gè)小時(shí)，大火已經(jīng)著(zhù)到了12樓，濃煙四起，火舌從窗戶(hù)內噴射出來(lái)，”經(jīng)過(guò)近兩小時(shí)的奮力撲救，火勢被控制住了。“如果外墻體的阻燃系數高，火勢肯定不能這么難控制。”
難滅主因使用“降標”“劣質(zhì)”保溫材料
為什么樓房的外墻體起火如此難以控制？讓我們再來(lái)回顧下綠地原盛第一次大火，先是15、16層著(zhù)火，火借風(fēng)勢，迅速向上下蔓延，部分明火掉落至裙樓頂部，形成二次燃燒，這其中，外墻保溫材料的助燃等因素有著(zhù)不可推卸的責任，如果建筑外墻采用A級不燃的銀通YT無(wú)機活機保溫材料，這種事情根本就不會(huì )發(fā)生。一位消防專(zhuān)家稱(chēng)，因為樓房外墻體的保溫層缺乏阻燃性，所以起火之后，苯板保溫層相當于助燃劑，使得火越燒越旺，給消防官兵撲救帶來(lái)極大難度。
這位消防專(zhuān)家說(shuō)，在建設時(shí)要在樓體外面“穿上”一層苯板。而劣質(zhì)的苯板因為缺少，甚至沒(méi)有阻燃劑，使得在發(fā)生火災時(shí)，火勢很快蔓延開(kāi)來(lái)。隨著(zhù)消防知識的廣泛普及，消防產(chǎn)品質(zhì)量開(kāi)始被人們所關(guān)注，劣質(zhì)的消防產(chǎn)品或人為降低消防產(chǎn)品使用標準造成的火災危害逐漸被人們所認知。從央視新大樓配屬樓發(fā)生火災、上海靜安區一幢28層教師公寓發(fā)生火災49人遇難、沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫國際大廈發(fā)生火災幾個(gè)小時(shí)內燒毀樓體、哈爾濱幾個(gè)高層的火災，雖然起火原因各有不同，但是火勢之所以快速蔓延，與建筑外墻體保溫材料的阻燃系數有直接關(guān)系。
據悉，2011年公安部開(kāi)始對民用建筑保溫材料消防安全性能進(jìn)行調查摸底，逐步制定建筑保溫材料使用標準和明確監督職責。每年由于降低消防產(chǎn)品使用標準和劣質(zhì)消防產(chǎn)品所引發(fā)的火災還有很多，而只有嚴格執行消防法規、消防制度，選擇質(zhì)量過(guò)硬、合乎標準的消防產(chǎn)品，做好安裝和使用的把控工作，才能真正遏制此類(lèi)火災的發(fā)生。
