近期有兩則消息與保溫材料火災有關(guān)。第一是兩天前齊魯天和惠世制藥有限公司火災，一場(chǎng)簡(jiǎn)單的電焊火焰，轉為致命的火災事故，導致10人死亡，12人受傷。第二是公布的調查報告，3月13日泰州江蘇天和食品有限公司在冷庫改建過(guò)程中，發(fā)生電焊火花引燃保溫材料的火災事故，造成9人死亡，18人受傷。由此讓我想到了1993年的唐山林西百貨公司大火（81死）、1996年的香港嘉利大火（41死）、1999年的洛陽(yáng)東都大火（309死）、2010年的上海高層建筑大火（58死）。這些災難都有幾個(gè)共同的特征：
1.電焊過(guò)程，人為失火；
2.保溫材料，危險已知；
3.有人在場(chǎng)，應急不當；
4.煙氣中毒，自救不力。
專(zhuān)業(yè)工作者如何看待這些事故？這四個(gè)問(wèn)題的背后專(zhuān)業(yè)方向分別是：火災動(dòng)力學(xué)中的熱薄型材料容易點(diǎn)火的問(wèn)題、阻燃材料的煙氣毒性增加問(wèn)題、問(wèn)責制導致的人群錯誤響應問(wèn)題、火場(chǎng)毒性學(xué)中的氰化氫中毒急救問(wèn)題。由于這些內容注消考試不考，所以都被排斥在外（其實(shí)是國內注冊消防工程師考試不敢碰太消防、太工程的內容，這是題外話(huà)），這是事故無(wú)法控制的根本性原因。
我粗略估計一下，30年來(lái)，國內重大事故除了上面的5次，起碼還有10次以上，而這是在美國不可能發(fā)生的事故。那么，為什么這種簡(jiǎn)單的事故會(huì )再三發(fā)生？為什么我們社會(huì )面對這種簡(jiǎn)單的事故，束手無(wú)策？這里我來(lái)琢磨分析一下原因。
第一，當然是舍不得聚氨酯材料的低成本特征。當社會(huì )處于較低的發(fā)展階段，為了節省成本，總有權宜辦法繞過(guò)消防標準，給廉價(jià)材料開(kāi)綠燈。因為消防標準不是從下向上制定的，所以符合標準的要求難以得到廣泛的認同，存在各種權宜作法，是導致災情的重要出發(fā)點(diǎn)。
第二，社會(huì )缺乏合理的認證制度，如注冊消防工程師（CFPE）和注冊消防技術(shù)員（CFPS）。人人都知道拿一本證書(shū)可以?huà)炜�，可是證書(shū)帶來(lái)的責任和義務(wù)，往往沒(méi)有深入人心。美國火場(chǎng)對這些注冊專(zhuān)業(yè)人員有連坐制度，如果你看到危險沒(méi)有報過(guò)，雖然你與項目無(wú)關(guān)，仍然有可能成為被告，存在被人索賠的理由。當然，專(zhuān)業(yè)工作者可以像西安奔馳的4S店一樣逃避責任，但這樣做，認證的目的何在？只看到好處，不進(jìn)行監督，只給權力，不管權力，是認證制度的最大弊端。
第三，真相調查不清楚�？凑{查報告，最重要的信息是時(shí)間線(xiàn)，也就是所有相關(guān)各方在火災前后干了些什么。如果時(shí)間線(xiàn)沒(méi)有偽造，真相是很清楚的，誰(shuí)的責任是很清楚的�？墒俏覀兊恼{查報告不重視時(shí)間線(xiàn)，故意漏掉某些單位的敏感信息，讓事故責任模模糊糊起來(lái)，這是有意（蓄意）或無(wú)意（不懂）造成的結果，很難從中讀出有效的信息。
第四，“有圖有真相”�，F在的報告都是文字說(shuō)明，“指鹿為馬”太嚴重。讀者不是傻瓜，可是調查報告把讀者當作傻瓜，一口咬定誰(shuí)的責任，讓我們專(zhuān)業(yè)工作者也無(wú)法琢磨，這是制度性的問(wèn)題。我們看報告，需要看建筑的特殊性、火災蔓延的特殊性和人群響應的特殊性。多年以來(lái)，我只看到《南昌唱天下俱樂(lè )部火災的調查報告》對火災的發(fā)展經(jīng)過(guò)和傷亡經(jīng)過(guò)有過(guò)一點(diǎn)描述，其他報告都是一筆帶過(guò)，缺乏對火與人的專(zhuān)注，缺乏專(zhuān)業(yè)素養。
第五，問(wèn)責制太可怕。對當事人的問(wèn)責部分，有可能占據調查報告的50%。這些對事故責任的認定，在沒(méi)有搞清楚火災蔓延過(guò)程、死亡原因、救援過(guò)程的前提下，是指鹿為馬、胡編亂造的，目的只有一個(gè)，讓某些人頂過(guò)，即尋找替罪羊，所以很難從中獲得有益的教訓。國內真相最多、事實(shí)最公開(kāi)的事故是克拉瑪依友誼館大火（有10+篇以上公開(kāi)的文獻），其他的事故都是一份報告解決所有的教訓和經(jīng)驗問(wèn)題，或者不公開(kāi)，所以很難在專(zhuān)業(yè)工作者人群中產(chǎn)生影響。不要看火場(chǎng)傷亡多少，損失幾何，專(zhuān)業(yè)工作者只看火場(chǎng)的火災動(dòng)力學(xué)特征和人群行為學(xué)特征，無(wú)論分析報告篇幅有多長(cháng)，如果達不到提煉出火災特征或人群特征的水平，都是不合格的調查報告。
第六，經(jīng)驗和教訓缺乏合理的交流平臺。反正都是問(wèn)責制，說(shuō)了也是白說(shuō)。認證制度的最核心是保證專(zhuān)業(yè)工作者的知識和能力與時(shí)俱進(jìn)，這一點(diǎn)（終身教育和繼續教育），我國還沒(méi)有學(xué)到。所以職業(yè)消防制度的靈魂，是為了提供更好的消防服務(wù)，這一點(diǎn)在國內很少有共識。消防服務(wù)的質(zhì)量，被“消防不能收費”給耽誤了。廉價(jià)服務(wù)的背后，是廉價(jià)的知識和技能。
