日前，一篇關(guān)于河南鄭州“外墻保溫A級材料涉嫌造假”的新聞在微信圈中鬧得紛紛揚揚。有人說(shuō)“應對行業(yè)存在的造假問(wèn)題嚴加懲處”，有人借機放言“應將某類(lèi)產(chǎn)品徹底清出市場(chǎng)”，等等；更多的人在靜觀(guān)事態(tài)發(fā)展。至今，還沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)方站出來(lái)“表態(tài)”，甚至包括關(guān)聯(lián)的管理部門(mén)們也都集體“失聲”了。
文中表述的“造假”指原本只能達到B1級的產(chǎn)品，出具的是A級的檢測報告。“報告”是怎么“檢測”出來(lái)的？大家可以發(fā)揮充分的想象。如果真如文中描述的那樣造假，說(shuō)穿了這又是一起嚴重的用數據造假事例。類(lèi)似這樣的造假有很多：可以不用送檢直接拿報告、即使送檢了走走形式可以“按需出報告”，還可以超越技術(shù)范疇出具超級型的“理論報告”。按照文中河南新鄉某張姓經(jīng)理的話(huà)說(shuō)“都是忽悠的”�？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，造假不是在忽悠檢測單位出報告的人，也忽悠不到管理部門(mén)的人，更忽悠不到用真金白銀去買(mǎi)“假產(chǎn)品”的項目投資人，能夠被忽悠到的是最終的業(yè)主、老百姓——物業(yè)的持有者，是直接的受害方！不能被忽悠的都是利益鏈上的利益分享者。
該文中寫(xiě)道：住房與（和）城鄉建設部一副局級官員告訴記者“據我了解，造假最泛濫的地方為河南鄭州”，同時(shí)在這位官員的“指引”下，該記者還經(jīng)過(guò)多日暗訪(fǎng)，發(fā)現造假問(wèn)題涵蓋了當地開(kāi)發(fā)商、銷(xiāo)售商、生產(chǎn)商，以及檢測、驗收機構整個(gè)鏈條，并有多家知名地產(chǎn)公司卷入其中。由此可見(jiàn)，這樣的造假涉及面廣，涉足人員眾多。應該說(shuō)，此官員對全國的保溫市場(chǎng)還是特別了解的，對各地存在的造假問(wèn)題也是心中有數，只不過(guò)河南鄭州的造假問(wèn)題是“最泛濫”的，要不他怎么能“指引”該記者呢？
反過(guò)來(lái)，我們不禁疑惑？既然這位官員這么了解保溫市場(chǎng)，并且作為住建部的一位副局級官員，應該清楚這樣的造假行徑會(huì )給市場(chǎng)、給百姓造成的傷害，為何不能以一紙文件向上呈報，或者說(shuō)在自己的管轄權范圍內能有所作為？為何偏偏放任至今，僅在此時(shí)因媒體深入揭露才讓眾人知曉？此官員是不想、不敢還是有其他顧慮？他所了解和掌握的其他的造假問(wèn)題應該怎樣才能被更多地暴露出來(lái)呢？
既然在這樣高的官員面前此類(lèi)問(wèn)題都束手無(wú)策，對想正規經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō)就更難了。很多企業(yè)負責人面對保溫市場(chǎng)時(shí)的心情是“感到茫然”、“感覺(jué)到市場(chǎng)在退步”、“太擔憂(yōu)了”、“大家見(jiàn)怪不怪已經(jīng)麻木了”、“讓保溫節能發(fā)生的事故來(lái)得更猛烈些吧”、“當局者何時(shí)才會(huì )更加清醒”……
大家都知道，保溫市場(chǎng)的造假直接造成保溫工程的開(kāi)裂、脫落、著(zhù)火、滲水等事故的發(fā)生已經(jīng)是不爭的事實(shí)，現在這些事故的發(fā)生不僅在某個(gè)時(shí)間段、或者說(shuō)僅在某一個(gè)區域內存在著(zhù)、發(fā)生著(zhù)，已經(jīng)成為整個(gè)保溫市場(chǎng)的一個(gè)常態(tài)。自2015年春節至今，各地發(fā)生保溫脫落的事故就超過(guò)了45起（中國綠色地產(chǎn)網(wǎng)初步收集到的），傷人砸物比比皆是，難怪微信圈中有戲言“現在到了保溫事故的報復時(shí)期”。要知道，與保溫對應的各類(lèi)標準有國標、行標、地標、企標，還有各類(lèi)的規程、規范等等，有很多很多，為什么這些標準、規程、規范，外加上百萬(wàn)的專(zhuān)業(yè)從業(yè)者還解決不了建筑保溫外飾墻面的開(kāi)裂、脫落、滲水以及保溫火災問(wèn)題呢？
這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上跟技術(shù)的關(guān)聯(lián)性不特別大，深層次來(lái)講確是目前經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)中的一個(gè)普遍社會(huì )問(wèn)題。涉及其中的造假問(wèn)題不僅涉及面廣，還涉及各方利益，而且滋生造假的土壤還存在各方利益在博弈，如果揭露其中的任何一點(diǎn)都會(huì )牽動(dòng)全身�？v觀(guān)這些年發(fā)生的保溫事故，除了央視大火、上海靜安火災這類(lèi)造成特大影響的事故被一查到底之外，其他的嚴懲事例鮮有少見(jiàn)。
關(guān)于這類(lèi)的問(wèn)題，在各類(lèi)媒介上時(shí)有見(jiàn)端，那又怎樣？到處都是發(fā)生這樣或那樣的保溫事故。“造假者哪來(lái)的膽量”？“誰(shuí)在背后‘給力’”？
因為造假成本低廉，因造假違法的成本也低廉。尤其是在發(fā)生的問(wèn)題和事故面前，所有涉事各方都可以輕易脫干與自己的關(guān)系，致使保溫市場(chǎng)的造假、事故層出不窮，這樣的造假和事故不是次也不是最后一次。這些看得見(jiàn)的造假行為以及因為造假造成的事故損傷，完全可以通過(guò)某些強有力的干預手段進(jìn)行有效處置，就像這位副局級官員那樣似乎良心發(fā)現“指引”媒體來(lái)揭露一樣，至少可以達到一定的社會(huì )反響（中國綠色地產(chǎn)網(wǎng)相信，此次河南造假事件在全國造成的影響，當地管理部門(mén)肯定會(huì )有所表示的）。但最可怕的造假問(wèn)題是保溫市場(chǎng)存在的意識形態(tài)的造假，哪些是不符合節能標準要求的保溫產(chǎn)品？哪些是不符合節能規律的保溫產(chǎn)品？哪些是本應限制和淘汰的保溫產(chǎn)品？偏偏因為某些利益鏈上的人為因素能夠讓這些成為合理、合規、合法的應用產(chǎn)品，能夠在市場(chǎng)上大行其道，說(shuō)穿了就是“在忽悠，在誤導”，這種潛意思的造假非�？膳�！
保溫市場(chǎng)的造假問(wèn)題，此次不是次也不是最后一次。何時(shí)不再有假，百姓才能真正安居！
