新年第一天，又是一起火災事故，牽動(dòng)人心，好在無(wú)人員傷亡。2020年1月1日17時(shí)許，重慶市渝北區加州花園小區A4幢發(fā)生火災，應急、消防、公安等救援力量迅速趕赴現場(chǎng)疏散人群和滅火救援，明火于19時(shí)20分撲滅，無(wú)人員傷亡。
火災發(fā)生后，重慶應急、消防、公安、衛生健康等部門(mén)迅速趕赴現場(chǎng)指揮救援，會(huì )同渝北區有序開(kāi)展人員搜救、滅火處置相關(guān)工作。截至19時(shí)20分，現場(chǎng)明火撲滅。經(jīng)消防人員逐層逐戶(hù)搜索排查，無(wú)人員傷亡。
初步核查，火災從加州花園小區A4幢第2層（共30層）一居民房陽(yáng)臺起火，火苗成立體狀燃燒，引燃外墻保溫層及雨棚，蔓延至第30層陽(yáng)臺并竄至部分居民房屋內�；馂木唧w原因正進(jìn)一步調查中。目前渝北區正全力做好受災群眾安撫、安置等善后工作。
老話(huà)長(cháng)談，還是外墻保溫層惹的禍。
記得剛剛過(guò)去的2019年12月2日21時(shí)16分，遼寧省沈陽(yáng)市渾南新區SR新城A座102號商住樓外墻保溫材料發(fā)生火災。經(jīng)過(guò)近4個(gè)小時(shí)的撲救，明火全部熄滅，所幸沒(méi)有造成人員傷亡。
據了解，起火的位置為SR新城102號樓A座北側外墻，該建筑為商住兩用樓，共25層。從現場(chǎng)畫(huà)面可以看到，大火從5樓開(kāi)始燃燒，并順著(zhù)大樓北側向上迅速蔓延，直達樓頂，大樓的外墻體及保溫材料出現掉落。
外墻保溫層，這個(gè)每隔一段時(shí)間就要老生常談的話(huà)題，一直警醒著(zhù)我們，建筑外墻保溫材料需要做出改變了。
近年來(lái)，由于建筑能耗逐年增加，節能標準不斷提高，從保溫隔熱性能考慮，建筑保溫材料經(jīng)歷了從無(wú)機到有機的跨越�；诒馗魺�、節約能源、綠色環(huán)保等設計理念的建筑外墻保溫系統作為一項重要的建筑節能技術(shù)措施，在工程實(shí)踐中得到廣泛推廣和應用。
但與此同時(shí)，關(guān)于外墻保溫材料脫落和起火的事故也時(shí)常見(jiàn)諸報端。資料顯示，外墻保溫材料起火事故約70%發(fā)生在工程施工階段，但也有約10%發(fā)生在已交付使用的商用建筑里。
在眾多的建筑火災事故調查中，我們可以發(fā)現，外墻保溫材料起火的原因主要有三個(gè)：
一是行業(yè)標準不健全，產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。缺乏標準制約，對標準的執行沒(méi)有落到實(shí)處，個(gè)別廠(chǎng)家生產(chǎn)的外墻保溫材料根本達不到建筑消防設計要求，耐火等級和耐火極限也達不到國家的規定標準，產(chǎn)品推向市場(chǎng)后，為建筑火災事故埋下先天性的隱患。
二是建筑施工周期長(cháng)，作業(yè)現場(chǎng)隱患叢生。一些大型建筑施工工期過(guò)長(cháng)，施工工序相互交叉，管理不便，容易疏忽現場(chǎng)的火災隱患排查。同時(shí)作業(yè)現場(chǎng)的可燃材料多，導致火災隱患不易被發(fā)現。此外，一些建設工程忽略保溫材料的燃燒性能、保溫系統的熱釋放速率及火焰傳播性能而導致的火災隱患問(wèn)題越來(lái)越突出，由此引發(fā)了諸多火災事故。
三是合格材料成本高，施工單位以次充好。合格的外墻保溫材料中會(huì )添加一定量的阻燃劑，而其價(jià)格昂貴，很多商家為了追求利益的較大化，減少阻燃劑，有的甚至不加。個(gè)別施工單位故意購買(mǎi)劣質(zhì)保溫材料，以次充好，導致火災隱患的存在。
在眾多建筑火災事故中，外墻保溫材料的阻燃性能差與防火隔離帶缺失，是導致火勢快速蔓延擴大的主要原因之一。
此外，對于高層建筑外墻保溫工程而言，除了采取保護層、防火隔離帶、擋火梁等外墻保溫防火構造措施之外，最重要的是采用燃燒性能等級高的A級材料，提高外墻保溫系統本身的安全性。據了解，我國現行消防技術(shù)標準對外墻保溫工程防火安全性能的要求，主要體現在外墻保溫材料燃燒性能和保溫系統整體構造抗火能力兩個(gè)方面。因此，外墻保溫材料自身的燃燒性能對外墻保溫系統的防火安全性至關(guān)重要。
根據《民用建筑外保溫系統及外墻裝飾防火暫行規定》：
1、高度大于等于100m的建筑，其保溫材料的燃燒性能應為A級。
2、高度大于等于60m小于100m的建筑，其保溫材料的燃燒性能不應低于B2級。當采用B2級保溫材料時(shí)，每層應設置水平防火隔離帶。
3、高度大于等于24m小于60m的建筑，其保溫材料的燃燒性能不應低于B2級。當采用B2級保溫材料時(shí)，每?jì)蓪討O置水平防火隔離帶。
4、高度小于24m的建筑，其保溫材料的燃燒性能不應低于B2級。其中，當采用B2級保溫材料時(shí)，每三層應設置水平防火隔離帶。
慧正資訊曾經(jīng)采訪(fǎng)過(guò)某涂料企業(yè)建筑涂料總工程師，這位總工曾表示：“這場(chǎng)既有建筑外保溫的著(zhù)火，再次證明有機保溫板只有在施工環(huán)節才會(huì )出現火災事故的觀(guān)點(diǎn)是錯誤的。如果建筑防火設計規范再回到2009年的水平，將導致保溫行業(yè)水平發(fā)展的倒退。隨著(zhù)節能設計標準不斷提升，如果大面積恢復有機保溫材料，單位平米有機保溫材料的應用將是10年前的2倍，一旦發(fā)生火災放熱量更大。”
他指出，以PS保溫板為主的有機保溫材料，阻燃劑常用六溴環(huán)十二烷，該阻燃劑高溫時(shí)會(huì )分解失去作用，加上熱塑性保溫材料高溫熔融流淌現象導致火焰快速傳播。因此，高阻燃低煙低毒高效保溫材料是建筑保溫材料的發(fā)展方向。
另有分析指出，保溫材料失火很大原因是保溫材料的防護面層被破壞了。實(shí)際上對于防護面層，從國家到地方都有各種明文規定。
GB／T50016-2014《建筑設計防火規范》第6.7.8條強調：采用B1、B2級保溫材料時(shí)，防護層厚度首層不應小于15mm，其他層不應小于5mm；《遼寧省民用建筑外墻保溫系統防火暫行規定》第九條也規定：建筑外保溫系統應采用不燃或難燃材料作防護層……首層的防護層厚度不應小于15mm，其他層不應小于5mm。
但盡管規定和條例都明確了各項指標，在實(shí)際運用中，很多建筑物極少做到這個(gè)厚度，網(wǎng)格布和抹面膠漿等質(zhì)量不達標現象很常見(jiàn)，這就留下了“千瘡百孔”的安全隱患。
除了本次重慶渝北區加州花園小區火災，還有12.2沈陽(yáng)商住樓外墻保溫材料起火事故、央視新址“2.9”大火、上海靜安區“11.15”大火、沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫“2.3”大火等事故也都充分暴露出阻燃性低的外墻保溫材料，會(huì )導致建筑火災迅速蔓延擴大，而平時(shí)細小難見(jiàn)的隱患，往往有可能是釀成火災事故的的源頭。
如今橫亙在保溫建材生產(chǎn)商甚至整個(gè)行業(yè)面前的，不僅是外墻保溫材料的易脫落性，還有易燃可燃性。如何針對性地生產(chǎn)更適合區域建筑的產(chǎn)品，減少災難發(fā)生的幾率，是整個(gè)行業(yè)都需要思考的。而制定切實(shí)可行的標準，對建筑保溫材料的研發(fā)生產(chǎn)和建筑防火設計進(jìn)行嚴格要求，并推動(dòng)標準的落地實(shí)施，已經(jīng)迫在眉睫。
接下來(lái)，再來(lái)談?wù)勍鈮Ρ夭牧系姆阑鸬燃�，目前的保溫材料分為A(不燃)、B1(難燃)、B2(可燃)、B3(易燃)四個(gè)等級，共有無(wú)機保溫材料和有機保溫材料兩類(lèi)，前者特性是不燃，但保溫效果差，只有20%左右的市場(chǎng)份額，后者特性是保溫效果好，但易燃燒，占據80%的市場(chǎng)。
為此，需要在材料中添加一定量的阻燃劑使其達標，而阻燃劑價(jià)格昂貴，很多商家為了追求利潤最大化，就少加阻燃劑，有的甚至不加。個(gè)別施工單位故意購買(mǎi)劣質(zhì)保溫材料，以次充好、節約成本，加上消防監督不到位，就很容易蒙混過(guò)關(guān)。
